交差点に信号機　やっと点灯

議会では鳥飼議員の設置決議案にクレーム

　大山口中学校の校門前から国道１６号線にいたる道路は、０２年４月１日開通しましたが、マルエイ店から鎌ケ谷市にいたる道路との交差点に信号機がなく、開通以来大事故が多発していました。

信号機はついたけれどやはり危険な交差点

　信号機の設置は県の仕事です。私は早期設置を申し入れてきました。県警は「他にも要望が多いので、設置時期は不明だが、当交差点は事故件数が突出して多いため、他の設置箇所より優先させる予定」と回答していました。この交差点では、４月１日の開通から５月３０日の２ケ月間で、人身・物損ともに６件づつ計１２件の交通事故が発生、これほど危険な場所はめずらしいといわれていました。しかも事故内容は私が写した事故現場写真のように、大事故です。

　この交差点を通る車の量は１日約１４００台、市建設課の調査によればマルエイ側から鎌ケ谷方面に向けて３６％、鎌ケ谷側から来る車が２７％で合わせて６３％を占めます。大山口中学校前から国道１６号線へ向けては２２％、１６号線から入ってくる車は１５％で計３７％です。今後この道の利用者が増えた場合には、比率が変わることも考えられますが、依然として危険の多い交差点には違いなく、標識ほか安全対策が必要です。

「鳥飼議員を外せ」と不当なクレーム

　私は６月議会に「富塚・軽井沢橋東側交差点に交通信号機設置を求める決議案」を提出しました。議員が議会に意見書案や決議案を提出するには「提出者」と共同提出者である「賛成者」の最低２名が必要です。この決議案を作成した鳥飼議員が提出者、賛成者は川上誠一議員の２名で提出したのです。ところがこの決議案の提出が原因で、議会審議がストップする事態になりました。議会を中断して議会運営委員会（江田健治委員長）が急遽開かれ「鳥飼博志議員を提出者から外し、川上誠一議員に代えてほしい。決議案提出の賛成者は議員全員にする」というのです。

　私は信号機の設置を県に申し入れ、大山口小・中学校や学童クラブなどを調査して決議案を作りました。その私の名前を削れというのです。提出者が気に入らないとして排除する議会運営は不当であり、私が拒否したのは当然だと思います。議会運営委員会は中断・再開の末、「鳥飼、川上議員のどちらを提出者にするか２人で話し合ってほしい」ということに落ち着きました。

安易に審議を中断する議会運営に疑問

　鳥飼と川上議員は２０年間、議員活動を共にし、白井市議会の運営に党派を超えて協力しあった間柄。決議案の提出では、提出者を鳥飼にすることは川上議員から出されたのですから、今さら話し合うこともありません。
　控室で２人が話したのは「議会運営は、これでいいのだろうか」ということでした。議会内部の都合で、議員、市長はじめ多数の職員を待たせ、議会審議を中断させるのでは、議会・議会運営の見識が問われます。

上に戻る